Jeudi 31 mai 2007
4
31
/05
/Mai
/2007
20:52
Henri Sterdyniak, directeur de département à l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE)
A propos de la réduction des droits de succession proposée par N. Sarkozy
«Pour la réduction des droits de succession, le nombre de bénéficiaires chaque année, sera de l'ordre de 100 000. Mais beaucoup de personnes se ressentent comme des "bénéficiaires potentiels", parce qu'ils n'ont pas conscience que de toute façon, leur patrimoine est trop faible pour payer des droits de succession (actuellement 80 % des successions sont déjà exonérées).
La baisse des droits de succession, même dans ce contexte, est particulièrement malvenue, car elle profite à des enfants dont le seul mérite est d'être né là où il fallait. Ces 5 milliards auraient sans doute été mieux employés à favoriser l'accès à l'enseignement supérieur et à la possibilité de créer des entreprises, des jeunes des milieux modestes».
A propos du slogan «Travailler plus pour gagner plus»
«C'est une mesure très délicate à mettre en œuvre. Elle coûterait environ 5,6 milliards d'euros mais elle pose de nombreux problèmes. D'abord elle pourrait inciter les entreprises à donner plus d'heures supplémentaires aux travailleurs déjà employés plutôt qu'à embaucher, ce qui serait une catastrophe pour l'emploi».
«Ensuite, elle pourrait donner lieu à de l'évasion fiscale, les entreprises et les salariés ont intérêt à se mettre d'accord pour transformer les primes et une partie du salaire en fausses heures supplémentaires».
«Enfin, il n'est pas sûr que la mesure soit constitutionnelle, puisqu'elle réduirait l'impôt de certains salariés sans bénéficier aux non-salariés et aux cadres, ce qui n'est pas conforme au principe d'égalité devant l'impôt».
En conclusion
«C'est un programme qui n'hésite pas à briser certains tabous. Par exemple, en baissant l'impôt sur les successions et en abaissant le bouclier fiscal. C'est un programme assumé de redistribution vers les plus riches».
1